近日 ，廣東省人民法院發(fā)布了六個知識產權懲罰性賠償典型案例。其中一案例為化妝品行業(yè)侵害商標權及不正當競爭糾紛案，此案為《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》，該案被認定為被告注冊商標被無效后仍繼續(xù)使用故意侵權行為，原告蘭研公司獲賠100萬元。

值得注意的是，在《蘭研公司訴百分百公司、科瑋公司侵害商標權糾紛案》中，科瑋公司作為代加工廠也承擔了連帶賠償責任。法院認為，證據不足以證明科瑋公司主觀上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中承擔部分連帶責任。

委托加工構成侵權，代工廠擔責冤不冤?

因代加工而引發(fā)的知識產權爭議并不少見，代工廠也大多以自己對爭議專利或商標不知情，僅是接受委托進行產品加工，不存在銷售和許諾銷售行為等理由進行抗辯。

代工廠是否就代工發(fā)生的被訴侵權行為承擔侵權責任，分二種情況。在明知的情形下，代工廠應承擔侵權責任，但是在非明知的情形下，就需要考察代工廠是否盡到了應有的注意義務、是否具有過失等。

事實上，大部分代工廠不具備審查代工產品知識產權情況的能力。此案中，很明顯科瑋公司是在非明知的情形下而進行代加工的。

云輝塑料包裝在此呼吁代工廠應未雨綢繆規(guī)避風險避免類似的侵權隱患。

案列詳情

在廣東省人民法院發(fā)布的案情中顯示，蘭研公司享有第11230349號“LANYAN蘭研”注冊商標專用權，核定使用商品為第3類的化妝品、洗面奶等。經蘭研公司使用和宣傳，該商標具有一定的知名度。

百分百公司委托科瑋公司加工生產標注有"蘭妍美LANYANMEI"標識的化妝品、護膚品，并通過“蘭妍美”APP對外銷售。根據該APP的銷售數據統(tǒng)計，被控商品銷售金額高達12694602元。

百分百公司經受讓取得第17228719號"蘭妍美LANYANMEI"注冊商標，核定使用商品包括第3類的化妝品。

蘭研公司對該注冊商標提出無效宣告請求，因與蘭研公司涉案權利商標構成同一種或類似商品上的近似商標，該商標被宣告無效。但在第17228719號商標無效宣告請求審查期間，百分百公司再次申請注冊與該商標相同的商標，并在第17228719號商標被宣告無效后繼續(xù)使用。

蘭研公司遂訴至法院，要求判令百分百公司、科瑋公司立即停止侵權，共同賠償蘭研公司經濟損失及合理費用共計100萬元。

深圳前海合作區(qū)人民法院生效判決認為：百分百公司明知蘭研公司在先權利商標的存在，仍故意申請注冊并使用與蘭研公司涉案商標近似的被控商標，明顯具有主觀惡意。

百分百公司侵權持續(xù)時間較長，銷售金額巨大，且屬于侵權源頭，其侵權行為可認定為情節(jié)嚴重，符合適用懲罰性賠償的要件。

關于侵權獲利的認定，被控侵權商品在涉案APP上的銷售金額為12694602元，參照蘭研公司提交的四家同行業(yè)上市公司的平均利潤率，計算得出百分百公司侵權獲利為1449724元，再根據百分百公司的主觀過錯程度和侵權行為的情節(jié)嚴重程度，酌定賠償倍數為三倍。據此確定的賠償數額再加上蘭研公司為維權所支出的合理開支，已遠超蘭研公司的訴請，故對蘭研公司關于百分百公司賠償100萬元的訴請予以全額支持。

但現(xiàn)有證據不足以證明科瑋公司主觀上具有惡意，對其不適用懲罰性賠償，故酌定科瑋公司對百分百公司承擔的賠償責任中的10萬元承擔連帶責任。

值得注意的是，本案在確定賠償基數時，是參照同行業(yè)上市公司財務報告確定侵權商品的合理利潤，計算得出被告的侵權獲利作為賠償基數的。